앤스로픽, ‘클로드 페이블 5.2·미토스 5.2’ 공개…가격 내리고 코딩·사이버 성능 ‘UP’
같은 AI 모델, 두 가지 얼굴…앤스로픽이 페이블·미토스 5.2를 쪼개 이유
앤스로픽(Anthropic)이 9일(현지시간) 인공지능(AI) 모델 ‘클로드 페이블 5.2(Claude Fable 5.2)’와 ‘클로드 미토스 5.2(Claude Mythos 5.2)’를 공개했다.
같은 기반 모델에 안전장치를 달리 얹은 두 모델로, 회사는 이전 세대보다 가격을 내리고 에이전트 코딩 벤치마크 점수를 크게 끌어올렸다고 공식 사이트를 통해 밝혔다.
페이블 5.2는 모든 이용자에게 열려 있고 사이버·생물학 분야의 위험한 요청을 막는 안전장치가 들어 있다. 미토스 5.2는 같은 모델에서 일부 안전장치를 푼 버전으로, 앤스로픽의 사이버보안 또는 생명과학 검증 프로그램을 통과한 기관만 쓸 수 있다.
가격은 100만 토큰(token, AI가 글을 처리하는 단위)당 입력 8달러, 출력 40달러다. 앞선 5.1 세대의 10달러·50달러보다 낮다. 출력 속도는 5.1보다 최대 30% 빠르고, 요금을 두 배 내는 ‘패스트 모드’는 최대 2.5배 빠르다.
성능 수치는 모두 앤스로픽이 낸 자료다. 에이전트 코딩 평가 ‘프런티어코드(FrontierCode) 2.0’에서 페이블 5.2는 49.1%로 페이블 5.1(32.4%)과 클로드 오퍼스(Opus) 5.5(45.5%)를 앞섰다. 보안 취약점(CVE, 공개된 보안 결함 번호) 1,829건을 재발견하는 시험에서는 미토스 5.2가 오퍼스 5.5보다 10.2% 많이 찾아냈다.
수학 분야에서는 페이블 5.2 에이전트 약 1,000개가 페르마의 마지막 정리를 증명 검증 언어 린(Lean)으로 옮기는 작업을 30시간 만에 끝냈다고 앤스로픽은 주장했다. 이전 연구용 클로드는 같은 작업에 11일이 걸렸다.
AI 전문 매체 디 디코더(The Decoder)는 제3자 평가 업체 아티피셜 애널리시스(Artificial Analysis)의 종합 지수에서 페이블 5.2가 65점으로 1위, 구글 제미나이 4 카본(Gemini 4 Carbon)이 60점, 오퍼스 5.5가 59점이라고 전했다.
최상위 모델의 값이 내려가고 성능이 오른 동시에, 같은 모델을 ‘일반 공개판’과 ‘검증 기관 한정판’으로 쪼갠 점이 눈에 띈다. 사이버 공격·생물학 분야에서 모델 능력이 높아질수록 접근 권한을 이용자 신원에 따라 나누는 방식이 업계 표준이 될지 가늠할 사례다.
앤스로픽은 AI 연구 개발을 가장 직접 가속할 수 있는 능력은 일부러 오퍼스 5.5 수준에 묶었다고 밝혔다. 다만 수치 대부분이 회사 자체 평가여서 외부 평가가 따로 나와야 검증된다.
*Benchmark performance.
앤스로픽이 제시한 벤치마크 표. Claude Fable 5.2와 Mythos 5.2는 평가한 거의 모든 역량에서 Opus 5.5보다 한 단계 더 뛰어난 성능을 보였다.
| Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon | |
|---|---|---|---|---|---|
| Agentic codingFrontierCode 2.0 | 49.1%Xhigh effort | 32.4%Xhigh effort | 45.5% | 42.8% | 41.1%Medium effort |
| Agentic codingFrontierSWE v2 | 69.9% | 56.3% | 62.3% | 65.5% | 61.2% |
| Business workflowsAutomationBench | 51.4% | 31.4% | 42.5% | 41.4% | 53.9% |
| Agentic scientific researchTerminal-Bench-Science 0.1 | 74.6%75.3% (Mythos 5.2) | 52.6% | 58.7% | 68.1% | 64.8% |
| CybersecurityCyScenarioBench† | 76.3%Mythos 5.2 | 61.7%Mythos 5.1 | 67.6%without safeguards | 61%GPT-6 Cyber | — |
| CybersecurityCVE Rediscovery | 89.6%Mythos 5.2 | 78.3%Mythos 5.1 | 81.3%without safeguards | — | — |
| Protein designDe novo binder design (24 hr) | 85.1%Mythos 5.2 | 79.1%Mythos 5.1 | 82.6%without safeguards | — | — |
| Agentic searchWANDR (relaxed score) | 82.1% | 68.7% | 72.3% | — | — |
| Computer useOSWorld 2.1 (offline set, partial) | 89.3% | 83.5% | 87.2% | 79.5% | 81.5% |
| RoboticsRoboDojo Sim‡ | 64.9% | 27.6% | 39.4% | 29.8% | — |
| Knowledge workAA-Briefcase v1.1 | 66.1%rubric | 61.5%rubric | 61.2%rubric | 52.0%rubric | 61.8%rubric |
| 1785Elo | 1669Elo | 1800Elo | 1569Elo | 1611Elo | |
| Knowledge workRemote Labor Index (RLI) | 41.3%High effort | 17.9% | 21.3% | 20.8% | — |
| Multidisciplinary reasoningHumanity’s Last Exam (with tools) | 74.2% | 65.6% | 67.7% | 57.2% | — |
| Visual chart recognitionChartography (no tools) | 73.4% | 44.8% | 64.4% | 71.0% | 72.5% |
관련 기사
- 앤트로픽, 최신 AI 모델 클로드 ‘Fable 5’ 공개
- 통제 벗어난 자율형 AI 에이전트 해킹 위협에 각국 정부 ‘비상’
- 오픈AI·앤스로픽 “지수 시간 가설은 거짓”…검증대 오른 AI 증명
David is the Editor of The Science Monitor. Drawing on extensive experience as the Republic of Korea (ROK) Navy officer, he provide in-depth analysis at the intersection of science, technology, global security, geopolitics, and maritime strategy.
Contact: navy@scimonitors.com | LinkedIn
