ICO 81%가 사기…블록체인 시장 분석 결과

5000만 달러 이상 규모 암호화폐 공개(ICO)의 약 81%가 사기라는 조사결과가 나왔다.

블록체인 및 디지털 금융투자사 사티스 그룹(Satis Group)이 ICO시장을 분석한 최근 연구에서 ICO 품질을 분류하면서 이같은 결과를 얻었다.

사티스는 관련 연구에서 ICO를 통한 기금 모금단계부터 온라인 거래 플랫폼인 암호화폐 거래소를 통한 암호화폐 교환과 거래 등에 이르기까지 ICO의 전 수명주기를 포함했다. 시가 총액 5000만 달러 이상을 대상으로 한 이번 연구는 최근까지 ICO의 실패 비율에 대한 연구를 보완하는 새로운 시도다.

사티스는 이번 연구에서 ICO 사례들을 단계별로 다음과 같은 그룹으로 분류했다.

먼저, 사전 거래 단계에서 사기(scam)와 실패(fail), 사멸(Gone Dead)이 있다.

사기란 기금으로 프로젝트 개발을 진행할 의도없이 ICO투자 가능성을 표명한 자금 모금관련 내용을 웹 사이트에 게시하거나 기부 주소가 있는 소셜 미디어에 게시한 모든 프로젝트를 말한다. 이와함께 온라인 커뮤니티 게시판과 관련 웹 사이트에서 사기로 간주되는 프로젝트를 포함한다.

실패는 자금 조달에 성공했지만 전체 프로세스를 완료하지 못하고 포기됐거나, 자금 부족(소프트 캡 부족)으로 인해 투자자에게 환급된 사례를 말한다.

사멸은 자금조달을 성공시키고 절차를 완료했지만 코인이나 토큰이 거래소에 상장되지 않았고 깃허브(Github)에서 그 시점부터 3 개월 단위로 코드기여도가 없는 프로젝트다. 깃허브란 분산 버전 관리 툴인 깃(Git)을 사용하는 프로젝트를 지원하는 웹호스팅 서비스를 의미한다. 전 세계 개발자들이 프로그래밍 개발 협업을 쉽게 할 수 있도록 코드를 공개하고 작업에 생긴 변화를 기록하는 저장소 역할을 하는 플랫폼으로 블록체인 암호화폐 업계에서는 관련 프로젝트 개발 정도를 평가하는 기준으로 여겨진다.

다음으로 거래 단계에서는 감소(dwindling), 유망(promising), 성공(promising)으로 분류해 ICO를 평가했다.

‘감소’란 자금 조달에 성공, 절차를 완료하고 거래소에 상장 되었으나 아래 성공기준을 한개 이하로 충족한 경우를 말한다. 첫째, 기반 프로토콜(base-layer protocol)의 경우 테스트, 최소한 베타 테스트에서 블록체인 분산 원장(distributed ledge)의 배치다. 앱 유틸리티 토큰의 경우는 제품 및 플랫폼의 산출을 의미한다. 둘째로 투명한 프로젝트 로드맵을 자신의 웹 사이트에 게시했는지 여부다. 셋째로 최근 3 개월 동안 깃허브(Github) 코드 기여 활동이 있는지 여부다.

‘유망’은 위의 성공 기준 중 두 가지를 충족한 프로젝트를 의미하고, 성공은 위의 모든 성공 기준을 충족한 것을 말한다.

위 분류에 따르면 ICO의 약 81 %는 사기, 6 %는 실패, 5 %는 사멸, 8 %정도가 교환과 거래까지 이어지는 것으로 나타났다.

사티스는 코인마켓캡(coinmarketcap.com), 토큰데이터(tokendata.io) 등 9곳*의 데이터 소스를 기반으로 연구를 진행했으며 이후 게시된 데이터가 변경됐거나 및 해당 소스의 데이터 오역 등 한계가 있을 수 있다고 밝혔다. 구글(Google)의 소스 데이터, 깃허브 활동 및 시가 총액 순위 데이터는 올해 3 월 8 일 기록을 기준으로 했다.

한편, 관련 트윗에 따르면 사티스 연구를 트위터에 인용한 나다니엘 포퍼(Nathaniel Popper) 미국 뉴욕타임즈 기자는 MIT연구팀으로부터 자체 조사결과 위 연구와는 달리 5~25%의 ICO가 사기(fraud)라고 확인했다는 연락을 받았다. 그는 트위터에서 “MIT 연구팀이 관련 연구 전체를 공개하지 않았지만 그 차이점에 대한 설명은 흥미로울 것”이라고 답변했다.

*데이터 소스 : coinschedule.com, icodata.io, coindesk.com, icorating.com, coinscamlist.com, deadcoins.com, tokendata.io, ico-check.com, coinmarketcap.com