양자 컴퓨터 업체 IonQ 증권사기 집단소송 피소 위기

미국 법률회사가 양자 컴퓨터 스타트업 최초로 IPO에 성공한 아이온큐(IONQ)를 상대로 증권 사기 집단 소송을 주도하고 나섰다. IONQ가 개발한 11큐비트 양자 컴퓨터가 상당한 오류율로 인해 무용지물이 된 것 등 주요 내용을 투자자에 공개하지 않았다는 주장이다.

Glancy Prongay & Murray LLP(“GPM”)는 상당한 손실을 입은 투자자가 IonQ, Inc.(“IonQ” 또는 “회사”)(NYSE: IONQ)를 상대로 한 증권 사기 집단 소송에 참여할 기회가 있다고 17일(현지시각) 발표했다.

제기된 고소장은 집단 소송 기간 동안 피고가 투자자들에게 다음 사항을 공개하지 않았다고 주장한다.

-회사의 11큐비트 양자 컴퓨터가 상당한 오류율로 인해 무용지물이 됐다.

-IonQ의 양자 컴퓨터가 충분히 안정적이지 않아 주요 클라우드 공급자를 통해 사용할 수 있음에도 불구하고 액세스할 수 없다.

-IonQ 수익의 상당 부분이 관련 당사자와의 부적절한 왕복 거래에서 파생됐다.

-전술한 결과, 회사의 사업, 운영 및 전망에 대한 피고의 긍정적인 진술이 모든 관련 시기에 실질적으로 오도되거나 합당한 근거가 부족했다.

법률 회사 GPM는 집단 소송이 “2021년 3월 30일에서 2022년 5월 2일” 기간중 투자자들을 대상으로 하며, “대표 원고 마감일은 올해 8월 1일까지”라고 밝혔다.

또한 GPM는 “IonQ 소송의 주요 원고 역할을 하려면 관련 사이트에서 연락처 정보를 제출할 수 있다”며 “집단 소송의 구성원이 되기 위해 현재 어떤 조치도 취할 필요가 없다. 선택한 변호인을 유지하거나 조치를 취하지 않고 집단 소송의 부재 구성원으로 남을 수 있다”고 덧붙였다.

추후 집단 소송에서 정보공개 미흡 관련 주장을 입증하기는 쉽지 않을 수 있다.

양자 성능 측정에 대해 업계 표준이 미비하며 IonQ는 그동안 자사의 벤치마크와 관련해 적극적으로 해명해왔다.

IonQ는 최근 공식 트위터 계정에서 “양자 성능 측정에 대한 IonQ의 접근 방식은 독특하다. 우리는 무엇보다도 유용성에 중점을 둔다…우리는 산업 전반에 걸친 팀에 합류하여 응용 프로그램 지향 방법 및 표준 개발을 시작했다”며 업계 표준 벤치마크에 대한 아이디어를 밝혔다.

지난해 블로그에서는 4개 양자 컴퓨팅 업체에서 각각 테스트한 양자 컴퓨터를 나란히 비교했다.

양자 업체는 “IonQ 최신 시스템은 다른 시스템보다 더 큰 회로 너비/깊이를 사용하여 광범위한 알고리즘 세트에서 더 높은 평균 결과 충실도를 가짐으로써 평가된 다른 모든 시스템을 능가했다. 제품군에는 시간 제약으로 인해 실행하지 않았지만 향후 벤치마킹 테스트에서 실행할 것으로 예상되는 몇 가지 벤치마크가 있다”고 블로그에서 설명했다.